Autor: Tanja

Nach einem statistisch gesehen knappen halben Leben, kann ich mit Fug und Recht und jeder Menge Zeugen behaupten, ein Mensch zu sein, der angesprochen wird. In Not? Unsicher? Lehrstelle? Fahrplan? Erstleser? Pleite? Wer die Wahl zwischen mehreren hat, fragt mich. Wer keine Wahl hat, fragt auch mich. Das ist schon seit dem Kindergarten so. Ich weiss, dass es ausser mir noch andere solche Menschen gibt, aber die wissen vermutlich nicht, wie froh ich um sie bin. Es sei hiermit festgehalten.
Ab und zu stelle ich mir die Frage, ob ich vielleicht deswegen so früh und heftig zum Lesen gekommen bin? Wenn ich nämlich – und das tue ich natürlich – in der freien Wildbahn lese, den Titel gut verdecke und die Nase wirklich bis beinahe in den Falz zwischen den gegenüberliegenden Seiten stecke, dann fragt mich keiner etwas. Manche versuchen eine kleine Kontaktaufnahme mit „…muss ja spannend sein, das Buch“ aber darauf braucht man ja nicht zu antworten, ein Nicken tut es auch. Heute wieder einmal angewendet, als ich beim Schuhmacher auf die Absätze meiner Stiefel wartete.
„Gutes Buch?“ [Nicken.]
„Viel lesen?“ [Nicken.]
„Ich nicht.“ [Nicken.]
„Viel Arbeit.“ [Nicken.]
„Auch Arbeit?“ [Nicken.]
„Wo Arbeit?“ Sch*****.

Nicht, dass ich etwas anderes erwartet hätte, beileibe nicht. Die Debatte heute verlief völlig im Bereich meines Vorstellugnsvermögens. Das sportliche Element gehört natürlich dazu, des Justizministers saloppe Reaktionen ebenso. Ich zitiere ohne Zusammenhang Antworten auf linke Einwände aus dem amtlichen Bulletin:

Vaudroz René (RL, VD), pour la commission: Je pense que vous oubliez que le tir est un élément du sport. C’est une discipline olympique et il y a énormément de tireurs sportifs dans ce pays, et pas seulement des gens qui font leurs cours de répétition. Cette discipline donne de longue date des médailles à notre pays. Et une grande partie de la population s’identifie avec ce tir sportif.

Blocher Christoph, Bundesrat: Ich sage es: Gelegenheit macht Diebe. Aber Sie müssen doch nicht sagen: Waffen machen Selbstmörder. Stimmt leider nicht; das Sprichwort lautet auch nicht so.

Sogar mir Gutmensch ist klar, dass sich der Staat nur bedingt darum zu kümmern braucht, ob sich die Menschen erschiessen. Leider erschiessen sie in Staaten, in denen mehr Waffen besser zugänglich sind, auch einander signifikant häufiger. Doch selbst hier sieht das liberale Argusauge unerwünschte Einmischung, und deshalb sehe ich der weiteren Debatte pessimistisch entgegen. Ändern wird den Verlauf nicht einmal das ausnahmsweise nicht so liberale Zug, denn das setzt sich bloss dem beliebtesten aller schweizer Vorwürfe aus: Überreaktion.
Überreaktion auf drei tote Mitglieder des Regierungsrats, 11 tote Mitglieder des Parlaments, 18 teils schwer Verletzte (gelähmt, Hirnschäden), 30 Halbweisen, Unzählige mit Angstsymptomen und einen toten Amokläufer, ebenfalls mit Hinterbliebenen.
(Erklärung fürs Ausland: Die Linke wirft der Rechten „Überreaktion“ bei der Verschärfung des Asylgesetzes vor, die Rechte der Linken beim Ergreifen des Referendums dagegen – das ist hier ein Schimpfwort. Ausser auf Unpünktlichkeit, Schmutz und Nicht-Einhaltung des Bankgeheimnisses sowie der Privatsphäre von Politikern werden keine heftigen Reaktionen akzeptiert. Insofern ist „Asterix bei den Helvetiern“ kein Comic, sondern die Realität.)
Aus Chronistinnen-Pflicht und wider die Resigantion trotzdem noch die Einschätzung von Hanspeter Uster, der vor fünf Jahren von Leibacher angeschossen worden und doch sehr sachlich geblieben ist.
„Waffen sind sportlich“ weiterlesen

…auf einer Zugfahrt Bern-Zürich am Freitag, 22. September:
Frau Kaltmamsell hat ihren schönen Text Vaters Tochter mit einer interessanten Überlegung zur Reaktion auf Erfolg abgeschlossen. Das hat mich als missgünstig veranlagten Menschen nicht kalt gelassen. Doch die Anlage ist eines, die Aktion etwas anderes.
Frau Radisch zum Beispiel ist mir unsympathisch. Eine äusserst belesene Person zwar und zweifelsfrei eine fundierte Buchkritikerin. Hat einen netten Mann, drei nette Kinder, ein paar akademische Titel, ein breites Lächeln, ein fotogenes Gesicht, jede Menge Ansehen – aber im Grunde kann sie nicht viel mehr als viele andere.
Mit den Jahren ist auch mir klar geworden, dass Missgunst auf Irrtümern beruht. Deshalb gelingt es mir heute in der Regel, meinen neidischen Gedanken korrigierend entgegenzuwirken. Und weil ich im Zug sitze, habe ich auch gerade ein Beispiel davon anzubieten.
Neben mir hat eine gut aussehende Mutter mit zwei gutaussehenden Kindern von schätzungsweise 10 und 13 Jahren Platz genommen. Die ältere Tochter – in der Berufswahlphase, wie ich dem ausgewogenen Gespräch entnehme – liest einen Jugendkrimi, der jüngere Sohn einen Abenteuerroman, die Mutter einen Artikel vom vergangenen Mittwoch, zum 90. Geburtstag von Paul Parin (den ich längst gelesen habe, hähä).
Drei freundliche Menschen fahren friedlich nach Zürich-Kloten, um von da aus für 14 Tage in die Herbstferien zu fliegen. Es gäbe zahlreiche Gründe, sich daran zu erfreuen.
Gedanken ohne Filter: Voilà, ds Mami hat ihre Kinder in der Nähe, fliegt mit Papis Geld ans Meer, während ich mich auf dem Weg zu einer Sitzung noch durch die Traktandenliste beisse und schnell eine Aufstellung dessen mache, was das Kind fürs Sportlager braucht, welches es in seinen Ferien besucht, weil die Eltern ja arbeiten. Den Aufpreis für die erste Klasse berappe ich selber und übers Wochenende werde ich Wäsche machen, Schuhe und Jacken imprägnieren und meinem Chef seine Texte in 9-Punkt-Times gegenlesen, während die in der Sonne liegt und sich vom Hotel bekochen lässt. Hausfrauen!
Gedanken im Korrekturmodus: Die Frau beneidet mich auch. Die denkt sich, mein Gott, diese Schnepfe sitzt hier in der ersten Klasse, tippt etwas Wichtiges in ein teures eigenes Notebook; macht eine nette Karriere, während ich mit den Kindern allein auf Korfu rumhänge und Glück habe, wenn ich dort einen Erwachsenen unter Siebzig treffe.
Wir machen beide unser Ding so gut wie wir es vermögen – that’s it. Was verdiente und was unverdiente Erfolge sind – who knows. Das verflixte an der Missgunst ist ja, dass sie die Wirklichkeit aushebelt. Wie beim alten Witz vom Dällebach Kari, der zu seinem Kollegen sagt:

Es git immer drei Wahrheite: Dini, mini und wie’s isch.

Aber es ist ein gutes Gefühl und eine hehre Herausforderung, Neid, Missgunst und Niedertracht gegenüber erfolgreichen Mitmenschen zu bekämpfen. (Na ja, ausser bei Frau Radisch vielleicht.)

das Abstimmungsresultat ausserordentlich und hatte mich vom Unterschriftensammeln bis zur letzten Minute für das Gegenteil eingesetzt, allerdings ohne mir Hoffnung auf Erfolg zu machen.
Wenn ich auf der Jonet-Liste lese, man sei erstaunt über die Existenz von rechtsextremen Vereinen im „Uhrenland“, wenn ich in ausländischen Zeitungen vom wunderbaren Engagement dieser Nation für den UNO-Menschenrechtsrat lese, dann hoffe ich inständig, dass die Verschärfung immerhin dazu beitragen wird, unser Image im Ausland zu korrigieren. Wir sind nämlich ein Land, das für Ausländerhass und Ausgrenzungsgründe jeglicher Couleur höchst empfänglich ist.
Dennoch wäre mein Statement nicht komplett, ohne die Linke – zu der ich mich zähle – zu erwähnen. Dieses Ergebnis ist nicht nur ein Verdienst der Rechten und Gärtchendenker. Genau so ist es ein Verdienst der Linken, die sich in den letzten Jahrzehnten nicht integrationsbereit gezeigt, sondern Nicht-Integration oft untätig abgenickt hat. Oder sogar an Demonstrationen – wie zum Beispiel am 1. Mai – Seite an Seite mit Organisationen marschiert ist, die die Integration erschweren oder gar verunmöglichen.
Ich wäre gerne zuversichtlich, dass das jetzt anders wird und werde mich weiterhin dafür einsetzen. Für einen anstrengenden, differenzierten und beharrlichen Dialog über das Zusammenleben in Freiheit.
Dank an: Asylpolitik.ch für den Mediawatch während der ganzen Phase des Referendumskampfes, ignoranz.ch für den frechen Tonfall, Balthasar Glättli von Solidarité sans frontières für die zuverlässigen Mailings und Ursula Wyss, weil sie das Thema auf ihre Agenda gesetzt hat, obwohl nichts so sicher ist, wie dass sie dafür in den Nationalratswahlen 2007 Stimmen einbüssen wird.

Den Abschluss der Rückweise-Trilogie macht der Titelgeber. Der Text wurde von Guy Krneta in Berndeutsch geschreiben und von Uwe Dethier ins Hochdeutsche übersetzt.
Das Manifest der Kulturschaffenden, die Nein stimmen. Und jetzt noch eine Woche Überzeugungsarbeit leisten, dann wissen wir mehr.

Wenn man sich das Gesetz so anschaut, wie müsste dann so ein Flüchtling sein, der dem Flüchtling in dem Gesetz entsprechen wollte? – Es müsste jemand sein, der seine Papiere mitgenommen hat, seinen gültigen Reisepass, Geburtsurkunde, Blutspendeausweis, Familienbüchlein. Es müsste jemand sein, der nicht hier her kommt, um hier die Hand auf zu halten. Also jemand, der Geld hat und Geld mitbringt und nicht angewiesen ist auf unsere Sozialhilfe. Jemand, der gleich wieder gehen will, weil er oder sie woanders eine Zukunft hat, Familie, Haus, guten Job, wo er oder sie davon leben kann. Jemand, der sich kurz hat beurlauben lassen daheim, aus politischen Gründen, für zwei oder drei Monate, um nach zwei oder drei Monaten wieder daheim zu sein, wenn sich die Lage daheim stabilisiert hat. Jemand, der nicht hier her kommt, um von hier aus zu agitieren, dass sich die Lage daheim stabilisiert. Der die Absicht hat, sich möglichst schnell zu integrieren, die Sprache zu lernen, die Kultur und alles, um möglichst schnell wieder zu gehen. Und das Gelernte in der ganzen Welt zu verbreiten, damit alle wissen und verstehen, was die Schweiz für ein Rechststaat ist… Einer, der dabei ist, gegen internationales Recht zu verstoßen. Um die ins Unrecht zu setzen, die vor dem Unrecht geflohen sind. Denen das Leben schwer zu machen, die ihr Leben riskiert haben, um ihr Leben zu retten. Um sie in Beugehaft zu setzen, damit ihnen in der Beugehaft vielleicht plötzlich in den Sinn kommt, dass es irgendwo auf der Welt noch den reichen Onkel gibt, der sie unbedingt will… Wenn ihr nicht wollt, dass unser Asylrecht zum Asylunrecht wird. Und wenn ihr euch den Flüchtling so vorstellt, für den dieses Gesetz angeblich gemacht ist, gibt’s nur eine Antwort auf dieses Gesetz: Refusé.